Data / Ora
Date(s) - 02/07/2026
14:30 - 16:55
Categorie
Presenti: Raffaella Sartori (presidente), Gianluca Visonà (segretario), Matteo Praturlon (tesoriere) e i consiglieri Giorgia Amodio, Fabio Balducci Romano, Francesco Bilotta, Denaura Bordandini, Erica Cicuttini, Chiara Lerro, Luca Pangaro, Pina Rifiorati, Daniele Vidal
Assenti: i consiglieri Giorgio Ortis, Giuseppe Tiso, Magda Troiani
Presidente
1. Iscritti inadempienti all’invio del Modello 5 Cassa Forense
OMISSIS
2. Comunicazioni del Presidente
Esami Avvocato–sessione 2026 – designazione componenti sottocommissioni
OMISSIS
Bozza protocollo trascrizioni annotazioni di sentenze tra l’Associazione Notarile e il Tribunale di Udine.
OMISSIS
Delibera OCF del 20.06.2026 – Antiriciclaggio e Mediazione
La Presidente dà lettura della delibera in oggetto in materia di antiriciclaggio in sede di mediazione.
Unione Regionale dei Consigli degli Ordini Forensi dell’Emilia-Romagna (URCOFER) – Comunicato della Giunta Esecutiva Sezionale dell’Emilia-Romagna dell’Associazione Nazionale Magistrati divulgato in data 19 giugno 2026; comunicato COA Bologna del 24.06.2026; Deliberato delle Unioni Regionali forensi
Con riferimento al comunicato della Giunta esecutiva ANM Emilia-Romagna in merito alle osservazioni rese dal COA di Bologna nel procedimento di tramutamento di funzioni di un magistrato ex art. 13 D.Lgs. 160/2006, la Presidente dà lettura della comunicazione del COA di Bologna di data 24.06 e del contenuto della delibera URCOFER di data 26.06.
Dà altresì atto che, come comunicato per le vie brevi ai Consiglieri, la Presidente ha aderito alla proposta del Presidente dell’Unione Triveneta di intervenire con il deliberato delle Unioni regionali forensi tutte di cui si riporta il testo.
Le seguenti Unioni Regionali Forensi:
• Unione Regionale Forense del Piemonte e della Valle d’Aosta
• Unione Lombarda Ordini Forensi
• Unione dei Consigli degli Ordini Forensi del Distretto della Corte di Appello di Genova
• Unione Triveneta dei Consigli dell’Ordine degli Avvocati
• Unione Regionale dei Consigli degli Ordini Forensi dell’Emilia-Romagna
• Unione Distrettuale dei Consigli degli Ordini Forensi della Toscana
• Unione Interregionale del Centro Adriatico
• Consiglio degli Ordini Forensi Abruzzo
• Unione Regionale dei Fori delle Marche
• Unione degli Ordini Forensi del Lazio
• Unione Regionale dei Fori Campani
• Unione Regionale degli Ordini degli Avvocati di Puglia
• Unione Regionale degli Ordini Forensi della Calabria
• Unione Ordini Forensi della Sicilia
• Unione Regionale delle Curie della Sardegna
Premesso che:
• la Giunta Esecutiva Sezionale dell’Emilia-Romagna dell’Associazione Nazionale Magistrati, con comunicato del 19 giugno 2026, ha qualificato le “osservazioni” rese dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bologna nel procedimento di tramutamento di funzioni di un magistrato ex art. 13 D. Lgs. n. 160/2006 davanti al Consiglio Giudiziario di Bologna, come rese “al di fuori di ogni previsione normativa” ed espressione di una “visione ideologica e pregiudiziale”, addirittura rivolgendo all’Avvocatura istituzionale un appello alla “lealtà” che ne postula surrettiziamente l’acquiescenza alle proprie posizioni;
• dette “osservazioni” sono state formalmente richieste al Consiglio dell’Ordine degli Avvocati bolognese dalla Procura Generale della Repubblica presso la Corte d’Appello di Bologna ai sensi del cit. 13, comma 3, D.Lgs. n. 160/2006;
• il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bologna, con delibera unanime del 24 giugno 2026, ha rivendicato con fermezza la piena legittimità e correttezza istituzionale del proprio operato;
• l’Unione Regionale dei Consigli degli Ordini Forensi dell’Emilia-Romagna (URCOFER), con delibera del 25 giugno 2026, ha analiticamente respinto il contenuto del comunicato ANM, evidenziando la piena legittimità delle “osservazioni” rese dal Consiglio dell’Ordine di Bologna e denunciando il tentativo di individuare e strumentalizzare l’esito del referendum costituzionale del 23 marzo 2026 quale movente delle osservazioni elaborate nell’esercizio libero e indipendente di una specifica prerogativa dell’Avvocatura istituzionale a ciò chiamata dalla legge vigente;
Tutto ciò premesso e considerato, le scriventi Unioni Regionali Forensi
DELIBERANO
1. La motivata censura al comunicato della Giunta Esecutiva Sezionale dell’Emilia-Romagna dell’Associazione Nazionale Magistrati del 19 giugno 2026, in quanto il richiamo all’Avvocatura ad esercitare la propria funzione con l’invocata “lealtà” — intesa, nel comunicato ANM, come probabile auspicio a una acritica acquiescenza a scelte di tramutamento o altri pareri in sede di Consiglio giudiziario — costituisce un’indebita compressione dell’autonomia e dell’indipendenza dell’Avvocatura istituzionale;
2. il rifiuto di una presunta “visione ideologica e pregiudiziale” quale motivazione del libero e incondizionato esercizio da parte dell’Avvocatura istituzionale di prerogative che le spettano per legge e solo in nome del corretto funzionamento dell’Ordine Giudiziario;
3. lo strumentale e irrilevante richiamo dell’esito referendario e il rifiuto del tentativo di trarre da esso argomenti per delegittimare un parere legittimamente reso da un’Istituzione forense nell’esercizio delle proprie funzioni;
4. la piena solidarietà e appoggio al Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bologna per la posizione assunta nell’esercizio delle proprie prerogative istituzionali, condividendo integralmente il contenuto e le motivazioni della delibera consiliare del 24 giugno 2026;
5. la totale condivisione della delibera dell’Unione Regionale dei Consigli degli Ordini Forensi dell’Emilia-Romagna (URCOFER) del 25 giugno 2026, che ha analiticamente confutato le argomentazioni del comunicato ANM sul piano normativo e riaffermato il ruolo e l’autonomia dell’Avvocatura;
6. la riaffermazione che l’Avvocatura italiana, attraverso tutte le proprie istituzioni, continuerà ad esercitare con piena autonomia e indipendenza non solo la funzione difensiva a tutela dei cittadini cui è costituzionalmente chiamata, ma anche tutte le prerogative istituzionali che le competono per legge, senza che tale esercizio possa essere condizionato, limitato, delegittimato da pressioni esterne o ricondotto a moventi frutto, questi sì, di una lettura pregiudiziale.
I Presidenti delle Unioni Regionali Forensi:
Avv. Simona Grabbi (Unione Regionale Piemonte e Valle d’Aosta)
Avv. Giovanni Rocchi (Unione Lombarda Ordini Forensi)
Avv. Andrea Pasqualin (Unione Triveneta Consigli Ordini Avvocati)
Avv. Vittoria Fiori (Unione Consigli Ordini Forensi Distretto Corte App. Genova)
Avv. Rita Cavezzuti (Unione Distrettuale Consigli Ordini Forensi Toscana)
Avv. Carlo Orlando (Unione Interregionale del Centro Adriatico)
Avv. Federico Squartecchia (Consigli degli Ordini Forensi Abruzzo)
Avv. Arturo Pardi (Unione Regionale dei Fori delle Marche)
Avv. David Bacecci (Unione degli Ordini Forensi del Lazio)
Avv. Gaetano Paolino Urraro (Unione Regionale dei Fori Campani)
Avv. Rosario Maria Infantino (Unione Regionale Ordini Forensi Calabria)
Avv. Maurizio Valentini (Unione Regionale degli Ordini degli Avvocati di Puglia)
Avv. Rosario Pizzino (Unione Ordini Forensi della Sicilia)
Avv. Carlo Selis (Unione Regionale delle Curie della Sardegna)
Il Consiglio, nell’esprimere fermamente la propria contrarietà al contenuto del comunicato della GES ANM Emilia-Romagna, ratifica l’operato della Presidente e incarica la Segreteria di pubblicare il deliberato sul sito dell’Ordine.
Ordine Avvocati Ferrara – DDL Delega Riforma Ordinamento Forense – Modifica art. 11 lett. H
La Presidente dà lettura della delibera del COA di Ferrara di adesione alla delibera dei COA di Pavia e Como in materia di delega riforma ordinamento forense, modifica art. 11 lett. H, delibera alla quale il COA di Udine ha già aderito.
“Mercoledì del Placement” Dipartimento di Scienze Giuridiche – 21 ottobre 2026
La Presidente dà lettura della comunicazione di invito del COA per il mercoledì del placement, iniziativa volta a favorire l’inserimento lavorativo nel territorio degli studenti e laureati dell’ateneo udinese, che si terrà il 21 ottobre 2026.
Il COA delibera di aderire all’iniziativa alla quale parteciperanno il Consigliere Tesoriere Praturlon e il Consigliere Vidal.
Si rinvia a settembre per l’organizzazione.
Costituzione di una rete interistituzionale per la prevenzione della violenza di genere. Convocazione gruppo tecnico 07.07.2026
La Presidente dà lettura della convocazione alla riunione del gruppo tecnico della rete in oggetto, fissata per il 7 luglio ore 14 presso la prefettura di Udine.
Si dà atto che parteciperà la presidente del CPO, avv. Paola Diana.
Agorà degli Ordini – Roma 7 luglio 2026
La Presidente delega alla partecipazione la consigliera Rifiorati e incarica la Segreteria di comunicare un tanto al CNF.
Istanza di liquidazione Spese di giustizia Online – Istanza web. NUOVO APPLICATIVO SPEDIGIUS
La Presidente dà lettura della comunicazione della Corte d’Appello di Trieste relativa al nuovo applicativo SPEDIGIUS entrato in vigore dal 1° luglio per la gestione delle istanze di liquidazione Spese di Giustizia on-line.
Si incarica la Segreteria di pubblicare la comunicazione nelle news.
OMISSIS
Segretario
3. Comunicazioni del Segretario
Revoca sospensione amministrativa ex art. 29 co. 6 L. 247/2012
OMISSIS
4. Iscrizioni, cancellazioni, compiuta pratica, nulla-osta, iscrizioni nell’Elenco degli avvocati per il patrocinio a spese dello Stato, autorizzazione della notifica di atti Legge 53/94
Domanda di iscrizione Registro Praticanti
OMISSIS
Domanda di iscrizione Registro Praticanti con Patrocinio
OMISSIS
Domanda di iscrizione Albo Avvocati
OMISSIS
Domanda di cancellazione Albo Avvocati
OMISSIS
Istanza per Elenco degli Avvocati e Praticanti disponibili alle funzioni di amministratore di sostegno
OMISSIS
Istanze per Elenco degli Avvocati per il patrocinio a spese dello Stato
OMISSIS
Istanza per l’autorizzazione alla notifica di atti ex lege 53/1994
– avvocata Julia Konon
Il Consiglio, valutata la domanda, autorizza alla notifica di atti ex lege 53/1994 l’avv. Julia Konon, iscritta all’Albo Ordinario degli Avvocati con delibera di data 8 maggio 2025.
Tesoriere
5. Comunicazioni
Pagamenti alle istituzioni forensi
Il Tesoriere riferisce di aver provveduto al pagamento di € 3.981,60 all’OCF quale quota dell’anno 2026 (per 1106 iscritti al 31 dicembre 2025).
Riferisce altresì che è stato effettuato il versamento di € 52.618,00 al Consiglio Nazionale Forense quale contributo per l’anno 2026 (per 584 avvocati ordinari e 522 avvocati cassazionisti al 31 dicembre 2025).
OMISSIS
Commissione Patrocinio a Spese dello Stato
6. Istanze di ammissione al patrocinio a spese dello Stato
Vengono ammessi n. 8 patrocini
Non vengono ammessi:
• N. OMISSIS/2026 sig.ra OMISSIS con l’Avvocato OMISSIS (controparte OMISSIS) – oggetto: non specificato
• N. OMISSIS/2026 sig.ra OMISSIS con l’Avvocato OMISSIS (controparte sig. OMISSIS) – oggetto: modifica condizioni separazione o divorzio – inammissibile per carenza della documentazione (richiesto redditi complessivi non i cedolini)
• N. OMISSIS/2026 sig.ra OMISSIS con l’Avvocato OMISSIS(controparte OMISSIS) – oggetto: Sfratto – inammissibile per carenza della documentazione (richiesto redditi complessivi non i cedolini)
Viene annullato il patrocinio n. OMISSIS/2026 OMISSIS (controparte OMISSIS) – oggetto: scioglimento del matrimonio in quanto già ammesso con il patrocinio numero OMISSIS/2026
Commissione Parcelle Civili
7. Liquidazione parcelle civile e amministrativo
– si ritiene congruo il compenso di n. 1 parcella dell’avv. OMISSIS (Sig.ra OMISSIS) come da separato provvedimento;
– si ritiene congruo il compenso di n. 1 parcella dell’avv. OMISSIS (OMISSIS) come da separato provvedimento.
Commissione Parcelle Penali
8. Liquidazione parcelle penale
– si ritiene congruo il compenso di n. 1 parcella dell’avv. OMISSIS (Sig. OMISSIS) come da separato provvedimento;
– si ritiene congruo il compenso di n. 1 parcella dell’avv. OMISSIS (Sig.ra OMISSIS ) come da separato provvedimento;
– si ritiene congruo il compenso di n. 1 parcella dell’avv. OMISSIS (Sig. OMISSIS) come da separato provvedimento;
– si ritiene congruo il compenso di n. 1 parcella dell’avv. OMISSIS (Sig. OMISSIS) come da separato provvedimento (si astiene OMISSIS).
– si ritiene congruo il compenso di n. 1 parcella dell’avv. OMISSIS (Sig. OMISSIS) come da separato provvedimento (si astiene OMISSIS).
Il Consiglio provvede alla correzione materiale del provvedimento di liquidazione n. OMISSIS/2026 del 18 giugno 2026, in favore dell’avv. OMISSIS, in quanto erroneamente indicato l’importo in € 2.500,10 (per compensi) in luogo dell’importo corretto per compensi di € 2.318,65.
Si delega la segreteria alla correzione e successiva comunicazione all’iscritta.
Commissione Formazione e Accreditamento
9. Comunicazioni
OMISSIS
10. Eventi formativi, richieste di accreditamento e di esonero
OMISSIS
“L’e-mail aziendale (individualizzata) è davvero ‘aziendale’? Diritti, obblighi e tutele del datore di lavoro e del lavoratore nel ciclo di vita dell’account”. Istanza presentata dall’AGI – Associazione Giuslavoristi Italiani – Sezione FVG per il convegno previsto a Udine il 15 luglio 2026 dalle ore 15.30 alle ore 17.30
La Consigliera Rifiorati relaziona sull’istanza presentata dall’avv. Giorgio Damiani e precisa che, stante l’immediatezza del convegno, è stato già stato:
– concesso il patrocinio per l’apposizione del logo dell’Ordine sulla locandina.
– pubblicato l’evento sul sito dell’Ordine alla Sezione Formazione e in bacheca, aprendo le iscrizioni;
Il Consiglio, sentita la relazione, ratifica l’operato per la parte del patrocinio e delibera di:
– riconoscere, alla luce dei criteri stabiliti dagli artt. 20 e 21 del Regolamento CNF n. 6/2014, agli Avvocati e Praticanti Abilitati partecipanti n. 2 CF in materia non obbligatoria (Saluti: avv. Giulio Mosetti. Modera: avv. Lucia Casamassima. Relatori: avv. Aldo Bottini, prof. Andrea Sitzia).
Manda la Segreteria di trasmettere la presente delibera precisando che verrà trasmesso, un giorno prima dell’evento, l’elenco degli iscritti al fine di raccogliere le firme in entrata e uscita degli effettivi partecipanti.
“Corso di formazione dal titolo: “Pazienti psichiatrici autori di reato”. Istanza presentata dall’AIGA – Associazione Italiana Giovani Avvocati, in collaborazione con Associazione Famiglie in rete, AIFA APS FVG – previsto, in modalità mista, il 18, 25 settembre, 2, 9 e 16 ottobre 2026 dalle ore 15.00 alle ore 18.00
La Consigliera Rifiorati relaziona sull’istanza presentata dall’avv. Silvia Fantinel.
Il Consiglio, sentita la relazione, delibera di:
– concedere il patrocinio per l’apposizione del logo dell’Ordine sulla locandina;
– pubblicare l’evento sul sito dell’Ordine alla Sezione Formazione e in bacheca, aprendo le iscrizioni per ogni singolo incontro, in presenza e online, così suddiviso:
– 18.9.2026 – titolo: “I disturbi psicopatologici nei pazienti autori di reato: caratteristiche, modalità di interazione, trattamenti disponibili”, presso la Sala Florio dell’Università degli Studi di Udine;
– 25.9.2026 – titolo: “L’organizzazione dei Servizi di Salute Mentale e delle Dipendenze e la loro relazione con gli operatori del Diritto”, presso la Sala Florio dell’Università degli Studi di Udine;
– 2.10.2026 – titolo: “Procedimento penale”, presso la Sala Florio dell’Università degli Studi di Udine;
– 9.10.2026 – titolo: “Esecuzione penale”, sala da definire presso l’Università di Udine;
– 16.10.2026 – titolo: “Un caso di successo”, sala da definire presso l’Università di Udine;
– concedere l’utilizzo della Piattaforma Zoom dell’Ordine;
– riconoscere, alla luce dei criteri stabiliti dagli artt. 20 e 21 del Regolamento CNF n. 6/2014, agli Avvocati e Praticanti Abilitati partecipanti:
o n. 1 CF in materia non obbligatoria per l’incontro del 18 settembre 2026;
o n. 1 CF in materia non obbligatoria per l’incontro del 25 settembre 2026;
o n. 3 CF in materia non obbligatoria per l’incontro del 2 ottobre 2026;
o n. 3 CF in materia non obbligatoria per l’incontro del 9 ottobre 2026;
o n. 3 CF di cui n. 2 CF in materia obbligatoria per l’incontro del 16 ottobre 2026;
Manda la Segreteria di trasmettere la presente delibera e il logo dell’Ordine e di chiedere all’Ente organizzatore quanti posti riservare ai propri iscritti per aprire le iscrizioni.
Il giorno antecedente ad ogni singolo evento, verrà inviato l’elenco degli iscritti al fine di raccogliere le firme in entrata e uscita degli effettivi partecipanti.
Sarà cura dell’Ente organizzatore la gestione informatica dei partecipanti online.
Esonero obbligo formativo
OMISSIS
Situazione adempimento obbligo formativo anno transitorio 2025
OMISSIS
Commissione Disciplinare
11. Comunicazioni
Nessuna.
12. Procedimenti disciplinari
OMISSIS
Commissione Osservatorio Giustizia civile – protocolli
13. Comunicazioni
Nessuna.
Commissione Osservatorio Giustizia penale – protocolli
14. Comunicazioni
Commissione Osservatorio diritto di famiglia – protocolli
15. Comunicazioni
Commissione iniziative con le scuole
16. Comunicazioni
Nessuna
Commissione volontaria giurisdizione e amministrazione di sostegno
17. Comunicazioni
OMISSIS
Consigliera componente del Comitato Pari Opportunità
18. Comunicazioni
Nessuna.
Commissione contratti, bandi e convenzioni
19. Comunicazioni
Nessuna.
Delega Informatica e innovazione digitale
20. Comunicazioni
Nessuna.
Commissione Specializzazioni
21. Comunicazioni
Nessuna.
22. Istanze
OMISSIS
Commissione Difese d’Ufficio
23. Permanenza, iscrizione e cancellazione nell’Albo Unico Nazionale dei Difensori d’Ufficio. Valutazione casi particolari
OMISSIS
Commissione Informatica
24. Comunicazioni
Nessuna.
Varie ed eventuali
OMISSIS
